Важливим етапом у розвитку інституту викривання в Україні став запуск Єдиного порталу повідомлень викривачів. Водночас з активним підключенням до нього державні інституції дедалі частіше створюють власні канали повідомлень про корупцію: чат-боти, окремі портали й інші ресурси. Чи можуть вони бути надійною альтернативою для викривачів і в чому їхня суттєва відмінність від Порталу?

• порядок роботи альтернативних каналів повідомлень не регулюється законодавством, тому вони не гарантують викривачам захист щодо їх конфіденційності та анонімності;
• скориставшись ними, заявник не завжди зможе підтвердити навіть факт здійснення повідомлення: облік та зберігання інформації у них не передбачено законом, й усі повідомлення можуть видалятися протягом певного періоду;
• питання опрацювання повідомлення з таких ресурсів залишається на розсуд посадовців, які запроваджують відповідні інструменти у своїх організаціях. Немає гарантії, що воно буде зареєстроване та розглянуте належним чином;
• альтернативні ресурси без належного внутрішнього врегулювання нівелюють відповідальність суб’єкта владних повноважень за роботу із повідомленнями про корупцію;
• вони вимагають залучення додаткових ресурсів, у той час, коли Портал як уніфікований внутрішній канал економить бюджет всіх інституцій та організацій на розробку власного окремого механізму.

Детальніше: https://nazk.gov.ua/uk/82964/

Джерело: Національне агентство з питань запобігання корупції - НАЗК